Le strategie del comando del candidato del Patto storico, Ivan Cepeda, per arrivare alla presidenza sono cambiate dopo essere arrivato secondo al primo turno. L’ultima mossa è stata quella di denunciare il candidato di estrema destra, Abelardo de la Espriella, giovedì alla Procura Generale della Nazione e alla Corte Penale Internazionale per la sua presunta responsabilità nel finanziamento del terrorismo, arricchimento illecito e associazione a delinquere. Nel caso dell’estrema destra, i tre reati sarebbero legati, secondo l’argomentazione di Cepeda, al suo rapporto con il paramilitarismo.
Il candidato ufficiale ha assicurato in conferenza stampa che, sebbene “sia sempre stato affermato o presunto che De la Espriella fosse finanziatore o complice dell’organizzazione paramilitare”, i nuovi documenti di cui dispone potrebbero “eventualmente chiarire se apparteneva direttamente e finanziava” al paramilitarismo.
Cepeda ha preso come punto centrale il fatto che De la Espriella abbia presieduto la Fondazione Iniziative di Pace (Fipaz), nata negli anni 2000. Ha affermato che il Centro Nazionale di Memoria Storica, la Commissione della Verità e una sentenza di Giustizia e Pace “hanno caratterizzato la FIP come uno strumento creato per ampliare l’influenza sociale dei paramilitari facendo uso delle risorse dell’organizzazione”.
Sulla base di questo fatto, Cepeda ha affermato che, a suo avviso, De la Espriella “avrebbe svolto il ruolo di essere finanziato e allo stesso tempo finanziatore delle organizzazioni paramilitari”. La risposta dell’estrema destra è stata che “l’unico modo di fare politica che conosce Cepeda è attraverso le manovre giudiziarie”. E, in difesa dell’ex presidente Álvaro Uribe, gli ha lanciato che “sono finiti” i suoi 20 anni di “falsi positivi giudiziari per politicizzare”.
L’uccisione di civili da parte della forza pubblica che si è spacciata per guerriglieri durante i periodi di Uribe è stata dimostrata in diverse indagini e persino riconosciuta dai militari che hanno agito all’epoca. D’altra parte, Cepeda ha ottenuto nel 2025 una sentenza storica in prima istanza: la condanna di Uribe per frode processuale e corruzione nell’azione penale. Il giudice ha poi stabilito che l’ex presidente ha manipolato un avvocato per fornire denaro ai testimoni in cambio della negazione del suo legame con il paramilitarismo.
Anche se la denuncia di Cepeda a De la Espriella del giovedì è l’inversione più forte degli ultimi giorni, la campagna resta invischiata in altre discussioni, come la possibilità di tenere un dibattito. Cepeda, che al primo turno si è rifiutato di discutere, ha sfidato De la Espriella dopo i risultati di quella giornata a discutere le proposte faccia a faccia.
La controproposta del suo avversario è che il dibattito si faccia con i candidati a vice, un’iniziativa che Cepeda rifiuta. El dos de la Espriella è l’ex ministro delle finanze e del commercio durante il governo di Iván Duque, José Manuel Restrepo, che, a differenza del candidato alla presidenza, conosce il funzionamento dello Stato. La disputa continua tra accuse di codardia e mancanza di conoscenza.
Il candidato ufficiale ha anche accettato di essere intervistato da vari media a cui ha negato i colloqui in prima istanza. Inoltre, la sua candidata a vice, la senatrice e leader indigena Aída Quilcué, ha partecipato a diversi programmi negli ultimi giorni. Infatti, aveva accettato la proposta dell’influencer colombiano Westcol di fare un live da Cauca. Questo creatore di contenuti aveva fatto l’ultima intervista a De la Espriella prima delle elezioni, con più di un milione di persone che la vedevano dal vivo. È interessante notare che, dopo l’accettazione da parte del legislatore, Westcol ha fatto marcia indietro.
La campagna è stata anche offuscata dalle recriminazioni incrociate per aver voluto, presumibilmente, tramare un possibile autoattentato dei candidati con lo scopo di ottenere un maggiore sostegno nella corsa.
Cepeda ha dichiarato lunedì che avrebbe portato la situazione all’attenzione della Procura generale. Ha anche riferito di aver consegnato queste informazioni all’Unità di Protezione affinché, “se necessario”, rafforzasse le misure di protezione della formula dell’opposizione.
Ore dopo, il suo avversario ha affermato di aver avuto la stessa informazione, ma che, “per responsabilità”, non si era voluto “trasformare le voci in notizie, perché con la sicurezza non si gioca e perché la Colombia ha già pagato un prezzo troppo alto per la violenza politica”.
A loro volta, continuano le accuse tra le due parti sull’acquisto di voti.
In sintesi, anche se ognuno di questi segnali – anche le azioni legali – possono essere considerati gravi da constatare, a livello di massa e mediatica, la campagna ruota più intorno a questi episodi che alle proposte per il prossimo quadriennio.
Il presidente colombiano Gustavo Petro, che continua a partecipare alla campagna elettorale, dopo aver assunto mercoledì la presidenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ha criticato il suo omologo americano Donald Trump per aver sostenuto pubblicamente De la Espriella.
“Ero contento – ha detto in riferimento all’incontro con Trump a febbraio – e oggi ho il presidente degli Stati Uniti che sostiene esplicitamente un candidato, violando la sua costituzione”. Allo stesso modo, ha affermato che, per De la Espriella, “la loro patria” è quella del nord e “ha espresso la sua fermezza nei suoi confronti”, ma, ha ricordato, entro una settimana si deve “scegliere il presidente della Colombia, non degli Stati Uniti”.
Il “ha espresso la sua fermezza nei suoi confronti” si riferisce al giuramento di fedeltà fatto da De la Espriella quando ha ottenuto la cittadinanza americana. Il testo al quale si impegna chi passa attraverso la cerimonia di naturalizzazione recita così: “Dichiaro, sotto giuramento, che rinuncio e abdico assoluta e completamente a ogni lealtà e fedeltà a qualsiasi Stato o sovranità stranieri, dei quali è stato finora soggetto o cittadino”.
Ciò ha portato l’eventuale responsabile del team economico di Cepeda, come annunciato questa settimana dal candidato, la senatrice Clara López, a pubblicare questa settimana su Red Latinoamericana una colonna con il titolo “Firmate per quale patria?”. In essa si afferma che, anche se legalmente l’acquisizione della cittadinanza americana non cancella quella colombiana, “politicamente pone una domanda inevitabile: se fosse presidente, quale giuramento guiderebbe le sue decisioni quando l’interesse nazionale colombiano e quello degli Stati Uniti sono in tensione?”.
Petro ha anche affermato che “uscire dall’ONU o dall’OAS sarebbe una disgrazia”, facendo riferimento alle proposte di De la Espriella.
Simboli della Patria
Non si tratta della bandiera, né dell’inno, né di giuramenti – anch’essi utilizzati dall’estrema destra -, ma della maglia della nazionale colombiana. L’abbigliamento scelto da De la Espriella per ogni evento dell’anno della Coppa del Mondo è, se non incollo al bastone, il più grande simbolo di unione in molti paesi latinoamericani.
Questo gol della sua campagna è stato segnato da Cepeda quando, il giorno dopo il primo turno, ha dedicato del tempo della sua conferenza a denunciare l’uso della maglia della nazionale per scopi elettorali. Un giudice si è pronunciato in tal senso, vietandone l’uso a De la Espriella. Ma l’avvocato che ha richiesto questo divieto, Wilman Bocanegra, ha ritirato la sua richiesta.
Nel mezzo Caracol ha letto questo comunicato: “Mi vedo nella dolorosa, difficile e obbligata necessità di manifestare al paese che, anche se la legge, la Costituzione e una sentenza giudiziaria mi danno ragione, sono costretto a sottomettermi, a cedere e a tacere davanti alle intenzioni, l’abuso e la prepotenza di Abelardo de la Espriella e la struttura dell’estrema destra fascista che lo sostiene”. Nella stessa linea, ha proseguito: “Mi sottometto e permetto che i diritti che la legge mi ha concesso siano annullati e aboliti dal signor De la Espriella, perché ho ricevuto minacce serie e concrete contro la mia vita e contro la mia famiglia. Perché di fronte al potere economico, politico e alla violenza di questo raggruppamento di destra fascista che rappresenta, un cittadino comune come me è indifeso”.
La Giustizia alla fine ha stabilito che De la Espriella può continuare a indossare la maglietta. Il candidato ha postato in rete un video fatto con intelligenza artificiale in cui lui è un giocatore della selezione e dei cittadini, i tifosi che lo incoraggiano. Batte l’arco per “colpire le FARC, i banditi, la corruzione, l’insicurezza, il continuismo”. La voce in off alla fine dice: “Ponte di nuovo il dieci per la Colombia”. La chiusura del comunicato di Bocanegra è forte: “La democrazia è rotta”.
