Il nuovo libro del giudice Samuel Alito, “So Ordered: An Originalist’s View of the Constitution, the Court, and Our Country|, non infiammerà il mondo con le sue nuove e audaci idee. Si tratta per lo più di una raccolta di vecchi discorsi di Alito.
Ma se il libro si muove su un terreno familiare, l’accoglienza che gli viene riservata dagli scrittori che condividono l’ampio allineamento di Alito con la destra politica è piuttosto sorprendente. Tre recenti recensioni del nuovo libro di Alito – tutte di autori di destra – assomigliano molto alle critiche liberali di lunga data ad Alito.
Tutte e tre queste recensioni accusano Alito di impegnarsi in un processo decisionale orientato ai risultati, il che significa che spesso sembra iniziare con il risultato che preferisce e poi elaborare una logica per giustificare tale risultato. Ciò, sostengono, è in contrasto con la decisione piuttosto recente di Alito di definirsi un “originalista”, un approccio al giudizio che è stato a lungo spacciato per un modo per impedire ai giudici di confondere “le proprie predilezioni con la legge”
L’originalismo, per i non iniziati, è l’idea che l’unico modo legittimo per interpretare la Costituzione sia chiedersi cosa significassero le sue parole al momento della sua ratifica. È più di una semplice idea di moda tra molti avvocati e giudici repubblicani. Molti conservatori legali considerano l’originalismo come una parte centrale della loro identità professionale, e potenti organizzazioni conservatrici come la Federalist Society evangelizzano da tempo l’originalismo come l’unico vero modo per interpretare la Costituzione.
Tuttavia, un tema ricorrente nelle recensioni critiche di So Ordered è che l’effettivo approccio di Alito al giudizio non può essere conciliato con la sua decisione di etichettarsi come “originalista” nel titolo del libro. Come scrive nella sua recensione del libro Jack Goldsmith, professore di legge ad Harvard e conservatore che in passato ha scritto criticamente sull’originalismo: “L’adesione di Alito all’etichetta di originalista probabilmente sorprenderà anche le persone di sinistra e di destra…
Così comincia l’articolo che, Ian Milhiser, ha dedicato alle molto strumentali teorie giuridiche “originaliste” sostenute da Samuel Alito, il più reazionario della molto reazionaria Corte Suprema degli Stati Uniti, nel suo ultimo pretenzioso, ma alquanto fallace libro.
Clicca qui per leggere l’intero articolo, in inglese, su Vox
